摘取 要：评价传统物质性规划的功效无法仅限于用地布局细节的构建和规模预测的精确，最重要的是考量对城市的生长方向和整体格局，以及各主要功能区的框架，交通系统网络的建构，城市基础设施的专责与民生质量的提高等方面的指导和掌控起到。反规划是一逆向的思维，是对于是以规划的一种校正，虽不是综合性、系统性方法论的思路，但可作为规划研究手段应用于城市发展方向、城市形态、用地评价和自由选择方面。 关键字：于是以规划；反规划；思想基础；理性规划；协同统合 1、于是以规划的意义与缺失 于是以规划是北京大学俞孔坚先生对现行中国式规划编成范式的概念阐释。
反规划概念是直指当今城市规划方法论为了应付城市化进程和不确认城市发展空间布局经常出现的危机而明确提出的。用鼓吹规划概念模式代替现有的规划模式就是指理念到运营方法的变革。
为此，严肃检视于是以规划的意义和缺失变得最为适当[1]. 于是以规划编成制度与方法是预示着新中国的问世和改革开放逐步形成的一整套的体系制度和技术方法，它是规划学科存活的价值所在。它迎合了历史发展与城市生长的潮流，反对了我们城市的较慢发展，尤其是近期二十多年来，它是集约城市土地用于有效地构建的路径倚赖。因此，评价这种规模性质空间布局传统物质性规划的功效无法仅限于用地布局细节的构建和规模预测的精确[2]；最重要的是考量对城市的生长方向和整体格局，以及各主要功能区的框架，交通系统网络的建构，城市基础设施的专责与民生质量的提高等方面的指导和掌控起到。
中国社会二十多年的沧桑巨变和城市建设的日新月异，我们获得了的举世公认的成就，传统模式的编成方法及实行策略的效果是明显的，广大民众是失望的。 但是，不可否认这种传统模式的编成方法是有缺陷。
从科学发展观的层面上看，它距城市科学的规划理想还有一段距离，从理论上来讲，城市规划还无法精确演译城市发展变化的特征和规律，还并未确实构成一套可以系统地推理小说、实验、证明城市规划的学科理论。从实践中上看，众多规划编成成果被频密地修正、调整，并不受主观因素的影响，体系芜杂，科技含量不低，仍未踏上客观的科学之路。
笔者指出，现行规划模式的缺失是规划学科性质大不相同，是学科发展过程中不存在的问题，不代表现不存在的许许多多的没技术含量和不负责任的怕规划。 这种城市规划模式仅次于的问题是数量分析的不科学。
解决问题这个问题必须个长年希望的过程。但可以设想，如果没规模限定版的依据，规划有可能南北鬼划，南北没评判标准的空中楼阁。城市规划界无法把城市发展和建设过程所有问题都自己扛，这是牵涉到到机制和体制问题，是政治问题，不是全然的规划编成技术路线问题和编成制度问题。
规划为管理控制建设服务，城市规划的好与怕，必要实施在规划管理方面。规划只有与管理科学接入，与民众参予对等，才能构建信息平面，与民众达成协议共识。惟有如此，规划才有力量。如果瓦解规划管理，相悖规划的编成体系与路线不能使规划陷于八卦阵，这对规划学科身体健康持续发展毋，甚至还不会贻误发展的黄金机遇期。
2、反规划思想与理论基础 后现代主义的一个最重要贡献就是促成人们新的审察人与自然的关系。反规划这种哲学观是后现代主义在规划界明确的表象，它是对理性规划模式政治宣传和变异，是将规划理论中的复杂性新的定义的阐释。
有一个有一点尊崇的观点是，城市被看做一个动力系统，城市各个系统正处于浑沌的状态，而且是在秩序支配下的简单状态，简单中包括着秩序。它的理论基础是浑沌习的个假设分形理论[3]. 分形理论是MichaelBattg和PaulLougleg明确提出的《分形城市》学说，其启发来自于浑沌习的一个数学假设分形。两位分形城市研究者在分析了一系列城市形态案例（如功能产于、城市茁壮方式等方面）后认为：①简单的城市可以解读成非常简单的实体构成；②分形不仅不存在于空间还不存在于时间。
他们在此基础上致力于建构可预测的城市模型，用反复、递归的迭代的程序来建构和发展理想的城市。他们的工作已获得阶段性成果。 反规划方法论从具体操作层面来说就是一种叫作加权（SUperposition）的方法[4]，用多元油画的手段，把四个基本子系统防洪Sp、生物维护Sp、文化遗产Sp、休闲娱乐Sp等半透明地叠置交融，四个系统都没还包括其他系统，边界模糊不清的四个子系统的的组织遵从分形的长生方式，并企图通过这样的形式，使城市看起来像自行演变的，而不是经过规划的。这种规划图上的各个系统支离破碎的形状，让人回想点彩为首的绘画创作手法。
这种规划大自然是抽象化的模型，而不具备确实制度上可运作的意义。 当今可持续发展、生态安全性的课题是全球性的，彼此构成蝴蝶效应。解决问题可持续发展的问题步履维艰，任重道远。
应当说道有所不同的国家，有所不同的地域，其生态安全性具有有所不同的内涵和解决问题之策，当务之急必须解决问题的问题也不完全相同[5].有人说道，贫困是仅次于的环境污染，对发展中国家来说，在贫困的生存环境大大以求提高的同时，找寻建设研发与可持续发展互为协商的切实可行的办法才是必由之路。我国还有近3000万人仍未解决问题温饱问题，因此避免贫穷和发展经济，踏上共同富裕道路仍是我们压倒一切的任务。世界是多元的，把任何一种主张当作绝对真理都会造成谬误。但不可否认，人类的存活和变革必不可少科学技术，人类的长时间思维也必不可少理性，理性是人类自古以来的了解世界的基本方法。
于是以规划的一切思维理论基础是理性主义。 众所周知，现代城市规划从19世纪后期蓬勃发展至今，所举起的思想旗帜平是确保公众利益与社会公平，这也是现代规划编成体制的价值倾向和思想基础，综观我国二十多年的规划实践中，成绩有目共睹，如城市规划地位获得证实，城市规划内容体系、技术方法也获得法律规范等。
新的返回完整起点，探究创建反规划抽象化理想和价值是不现实的，因为使其刁难和碎裂的是中国社会经济的环境与人、地关系的现实和城市建设的剧变。 3、正反规划的统合思路 3.1正反规划一体性 正反两依依以于是以居多，正反人与自然，当真体。
反规划是种思维途径，但不是惟一的，更加不是提高城市环境和解决问题城市问题的灵丹妙药。想到中国的国情和规划人文社会生态，反规划与现实世界是不合时宜的。规划的思维是方剂的思维，是反省的思维，是共轭的思维。反规划是一逆向的思维，是对于是以规划的一种校正。
反规划不是综合性、系统性方法论的思路，反规划与战略规划、概念规划一样，可作为规划研究手段在城市发展方向、城市形态、用地评价和自由选择方面有所作为。反规划作为一种研究思路是为法定规划办法服务的，其成果应当被统合到现行编成体系当中，但无法构成反规划对于是以规划的异化的局面。
因此，正反规划目的、功效、内容是统一的，一个科学的于是以规划不仅是理性发展规划的单模式。于是以规划正在评估过去某些方面不存在的问题，不要全面驳斥它、夺权它，它是简单的，是合乎现阶段状况的。
虽然这种模式有可能不是最差的自由选择，但它是合乎现实的必然选择，这种模式通过改进，可提高科学精神，完备程序，大力应付现存的问题和规划实行的症结，强化规划过程分析，构成科学理性发展的多重模式，是能构建的预期目标的。 3.2城市规划学科的基本问题 城市规划学科的基本问题是科学合理利用城市每寸土地[6].基本问题是跨越个学科（专业）的全部历史并且推展学科（专业）发展的问题，城市规划学科这一基本问题一直推展学科（行业）发展并且一直没获得解决问题。这个问题表现形式可以是千变万化的，它遍及学科专业（行业）全部领域，对基本问题的几乎解法显然是不有可能的。
反规划是在的思路上对这个问题的积极探索。但它无法以此来驳斥于是以规划的传统地位和运营的范式。
于是以规划崇尚技术，崇尚科学理性，特别强调技术与生态融合。生态不是完整状态，生态是个理性、动态的均衡，而这种均衡是有待于人们总有一天探究的，并不是划界个鼓吹规划的区域，就是一个科学的规划。规划的生态概念是模糊不清的概念，人们对它解读、做到的方法无法具体，这也是鼓吹规划体系无法普及的一个原因。从理论与实践中上看，城市规划学科与其他任何学科（专业）样，都不存在着普及与提升的相互促进，互相统一的关系，普及与提升是方剂的关系。
绿色（生态）斑块，绿色廊道的创建与修筑是城市规划考量要素，但社会生态、经济生态、人文生态也是不可或缺的因子。城市规划的综合性就是如此，它是协同的、共生的、相差异性的，这是规划学科的意义所在。过去，由于过分特别强调某一个方面，忽略或过于推崇另一方面，如生态问题，产生了规划建设无法修缮的败笔，这些必需在规划方法论的层面引发警觉。
现今的中国城市问题是系统性问题（政治、经济、文化、土地、等），每个城市展现出的形式或相当严重程度不样，解决问题思路与途径也不尽相同。过去我们思路单一，杨家是用一种办法、一种途径、一种视觉来看问题并谋求答案。 3.3做到发展的主题 党的十六届五中全会声援全体人民全面落实科学发展观，紧紧抓住后用好21世纪头二十年最重要机遇期，这是由我们面对的时代条件和国情所要求的。
从十一五开始，我国经济将转入一个长年、较慢、稳定发展阶段，如果没较慢、稳定的发展速度，就无法减轻发展中产生的种种对立。有鉴于此，我们必需面临六大基本挑战[7]：①人口三大高峰陆续到来，在未来的二十多年当中，平均值每年将追加人口1000万。②低收入与老年人口总量都将迫近中国历史上的最高峰值，而能源和自然资源在此发展阶段将被超常规利用。
③状况在中国的整体恶化趋势还不会沿袭。④中国城市化的极大压力。
根据国家发展与改革委员会的一项研究资料，按照经济的发展必须，我国城市化水平在2010年将超过61％，在2020年将超过75％，难免激进一点，分别减少10％，即2010年和2020城市化水平为51％、65％，城市人口也将分别超过7亿和9.8亿，总体规模将多达所有发达国家人口之和，我们在这世纪末将经常出现人类发展史上最壮丽的人口迁移，我国城市人口将在10年和20年内分别翻一番到两番。⑤增大区域间发展差距并且解决问题三农显然问题；⑥国家可持续发展能力的全面建设与国家实力的培育。
利用反规划底图关系概念（这个底应当以中华版图为底，是人地关系高度紧绷的底，而某种程度是一小片区域的底）来确认科学的发展。在湿地、风景名胜区、生态保护区等生态敏感区，做破坏性建设当然有问题，这不是正反规划的联合原则。
于是以规划具备思路清晰、普适研究方法的特征，是可操纵的技术过程。规划编成体系调整是对城市规划问题一个或者多个切中要害的解决问题路径。笔者不指出对策的自由选择要顺应时下热点课题，或非要给城市规划编成体系做到结构性的大手术，而关键是针对显然不存在的问题，从规划编成视角转变和解决问题这一问题，不应在更为森严的基础上做到规划的精确性，解决问题规划的深刻性、可行性。 3.4正反规划的统合思路 概念的制订是一切研究的前提，思路的分野源自概念的歧义。
当今社会、经济、生态于是以再次发生着极大的变化。在这个背景下，人们不应更进一步了解思维未来的发展趋向，如何在维持经济持续快速增长的同时，维护人类赖以生存的环境。
这给规划编成体制带给新理念和修正思路功能、规划、建筑、交通、地景、生态五位体，全面协同，从而筹划出有整体性方法。现在学界在城市生态问题上的研究缺失是：规划与绿化景观、建筑、生态互相僵化，个体环境与整体环境互相分离出来。对于城市生态效益，不仅必须定性分析，更加必须定量测定城市茁壮不同期的规划目标，重点、区位差异性，非均衡发展的原则路径。
另外，过去我们预测规模不许，是因为分析方法与预测手段不科学，例如，传统教科书上人口估计方法，面临高速发展的中国经济几乎不限于。而鼓吹规划对于这些问题都给与了我们很好的演绎。正反规划都不应是理性规划的过程，其前提是于是以，'反规划确实做理性，协同统合各类专业背景人才多智慧参予和公众参予，努力做到决策民主、理性、科学。
整体规划为我们完备现有线型思路的规划编成技术路线扩展了一片新天地。在方案制订和实行中，坚决理性建设规划原则路线不挽回；对每一个要素（专业门类和技术单元），无法再象过去经常在单规划已完成后再行贴入上去，而要将其确实带入整个规划中。 [参考文献] [1]俞孔坚，李迪华，韩西丽。
论鼓吹规划[J].城市规划，2005，（9）：64-69. [2]李晓江。关于城市空间发展战略研究的思维[J].城市规划，2003，（2）：28-34. [3]MBdttgandLougleg.TheFractdCity（Abstract）[J].ArchitecturalDesiqn，1997，（10）：78. [4]陈后林。建筑的科学之维[J].建筑学报，2003，（6）：48-50. [5]李宛华，吴耀东。
可持续的建筑与可持续的环境[J].世界建筑，1998，（1）：8485. [6]叶小群。关于城市规划概念语言的思维[J].华中建筑，2004，（4）：8081. [7]李薇薇，齐湘辉，顾瑞珍。21世纪论坛上专家未来发展中国未来五十年发展目标[EB／OL].http：／／news.Xinhuanet.com／fortune／200509／05／content_3447663.htm. [作者简介]：叶小群，登记规划师，安徽建筑工业学院建筑系副教授。
.。
本文关键词：正反,两,依依,—,谈,“,论,‘,反,规划,’,”,米乐m6官网登录入口
本文来源：米乐m6官网登录入口-www.91zqedu.com
