建筑演变之论 人类几千年的建筑演变史，都是融合各自生活所在地的环境，为适应环境当地的气象条件，就地取材、因地制宜渐渐前进的。生活在北极圈的爱斯基摩人，利用当地的冰块及动物皮毛，建起圆顶小屋，抵挡严苛气候；国内华北地区冬季干冷、夏季湿热，为了冬御寒、夏隔热、春秋以防风沙，经常出现了四合院；西北黄土高原地区，祖先们建构了窑洞来适应环境险恶的气候条件。随着科技的发展和社会市场需求的多元化，建筑的形式也追随转变，尤其是对于如中国、美国、加拿大、俄罗斯等地域辽阔、气候条件简单的国家，要制订统一的、适应环境各种形式建筑的节约能源标准，显然不存在极大的可玩性。
这就必须完全搞清楚建筑能耗的客观规律，才能准确指导节约能源工作的积极开展。 标准制订方法之辩 根据标准制定者对建筑节能规律的了解有所不同，各国制订出有的建筑节能标准不存在较小的差异。
在此可行性以两种原则展开归类：第一类是以节约能源亲率相似为主要原则，如英、德、法等绝大部分欧洲国家，它们的标准规定全国统一的围护结构传热系数限值，对所有区域及所有形式的建筑限于。第二类是以节约能源亲率总体目标完全相同、有所不同地域分别确认有所不同的能耗指标为主要原则制订标准，中国是典型的代表。虽然中国的节约能源标准中明确规定了节约能源亲率的总体目标和围护结构的限值等，但这些规定虽然从主观上是为了容许建筑能耗，但客观上容许了建筑的固有特性，也容许了标准本身的适用范围。
尽管标准条文容许其微克，但却拒绝超过小体形、小窗墙比建筑的能耗指标，这是不公平的。正如规定个体差异相当大的人食物量完全相同、有所不同排量的汽车耗油量大于一样。对体形系数的容许，表面上是对建筑能耗展开容许，实质上是对建筑型式和风格的约束。
建筑节能标准不应当通过体形系数对建筑形式及风格加以容许，只需规定或建议采行什么样的措施或通过什么途径使各种形式的建筑超过标准规定的节约能源亲率目标。过分细化的规定不会造成现行节约能源标准只合适体形系数大于0.35的中高层居住于建筑，而占到总建筑面积70%以上的多层、低层建筑将无法划入节约能源进程中，这对推展建筑节能事业是近于有利的。因此，标准不应以构建节约能源亲率总体目标为依据制订，不突破标准制订方法的人为囚禁，建筑节能的春天离我们依然很远。
建筑以节约能源为本之谬 随着社会经济的发展，人民生活水平的提升也体现在居住于建筑的形式和风格上。人们对建筑型式多元化和个性化的执着，必定造成建筑师对建筑正立、平面布置的个性化设计（这不会造成体形系数减少）。另一方面，人们对建筑的大自然通风、通透感觉、现代感的执着，造成建筑的窗墙比更加大，也不会使建筑单位能耗明显增加。
作为建筑开发商，市场必须什么样的建筑，他不能迎合市场必须；作为建筑设计师，既有责任引领市场，也必需敏锐地预测市场的必须，否则其设计方案必定不会被开发商、市场所冷遇；作为建筑节能标准制定者或建筑节能主管部门，更加应当利用建筑节能的科学观念引领市场，制订出有科学的节约能源措施，强迫地规定体形系数、窗墙比限值，结果可能会使这些规定形同虚设，甚至营造行业贪腐的温床。因此，无法因为特别强调建筑节能而巩固建筑的人文艺术特征及多样性。作为建筑节能研究者，坦率地说道，如果有充足的经济实力，谁都不愿出售个性化设计的大体形系数的别墅；即使自由选择普通商品房，也更加愿为出售合乎自己审美意愿、房间布局合理（体形系数有可能更大）、现代感和通透感强（窗墙比有可能更大）的户型。
己所不欲，忘成全他人。因此，建筑节能工作者应当抛弃本位思想，认同他人的个性化市场需求，迎合市场发展规律，在此基础上，利用建筑能耗的客观规律，科学地制订节约能源标准，才能更佳地前进建筑节能工作。
节约能源优先措施之妄 在有所不同城市的有所不同气象条件下，有所不同型式的建筑的能耗包含是几乎有所不同的。严寒地区采暖能耗占到主导地位，南方寒冷地区空调能耗占到较小份额，长江流域广大地区采暖、空调能耗的比例差异不是过于大。节约能源标准规定的许多节约能源措施，一旦实行即变为了建筑的固有特性，它既能对建筑的采暖能耗产生影响，也能对空调能耗产生影响，而同一措施采暖与空调的节约能源效果是有所不同的（季节性）。
任何一项节约能源措施，很难确保在全年任何时刻都是节约能源的（时刻差异）。由于同一标准规定的节约能源措施十分多，造成在标准实行过程中近于有可能经常出现主次不分、本末倒置的现象，设计人员深感欺骗，开发商无所适从。建筑节能标准应当具体各种措施对全年节约能源的起到，并且认为哪些措施对采暖能耗影响明显，哪些对空调能耗影响明显，明确指出节约能源措施的替代性方法，从建筑能耗包含中仅次于的部分著手采取措施，才能获得事半功倍的效果。
软件预测之受困 人们已更加认识到建筑能耗逐时动态仿真软件对建筑节能设计、方案优化及节约能源标准效果评价的重要性。大量研究找到，当孤立无援地用于某一软件展开建筑能耗分析及节约能源设计时，大部分结论是合理的。若将两种有所不同软件（方法）用作分析同一建筑的同一节约能源问题，且原作条件、气象数据库、材质库皆完全相同时，两种软件获得的该建筑全年能耗有可能不尽相同（定量上），有时差异还相当大；若对建筑采行完全相同的措施，两种软件预测的节约能源亲率在数值上也有可能不存在较小的差异，甚至获得定性上几乎忽略的结论。
到底哪个预测结果更加科学、更加符合实际？利用现有技术是很难辨别的。由于建筑能耗的影响极为简单，且各种因素相互交织，即用于最修改的模型建筑，也很难客观地确保全年所有时间的实验条件完全一致，从而得出结论令人信服的结论。而任何一项节约能源措施，也不有可能在全年的任一时刻皆是节约能源的，故软件开发者均可寻找反对各自结论的证据。.。
本文关键词：米乐m6官网登录入口,如何,突破,国内,建筑,节能,的,瓶颈,建筑,演变
本文来源：米乐m6官网登录入口-www.91zqedu.com
